Огни Хессдалена: как наблюдатели искали источник света в норвежской долине

Обычно на этом истории про странные огни и заканчиваются. Здесь вышло иначе. В 1983 году создали научный проект, а позже в долине появились приборы, полевые кампании и автоматическая станция. За десятилетия сюда приезжали исследователи из разных стран.

Хессдален интересен тем, что феномен здесь пытаются изучать не только по рассказам, но и инструментами, и делают это годами. Давайте разберёмся, что за это время удалось выяснить и что остаётся открытым.

Знаменитая волна началась в конце 1981 года и держалась примерно до 1984-1985 годов. Дальше число сообщений резко снизилось. Сразу оговорка: декабрь 1981 года относится именно к этой волне, а не обязательно к первому наблюдению в истории долины.

Описания свидетелей сводятся к нескольким типам:

• яркие вспышки на короткое время;
• шары и огни разного размера, висящие над землёй;
• движущиеся огни, в том числе поднимающиеся вертикально;
• светящиеся структуры, похожие на облака.

Сейчас, по оценке самого проекта, регистрируется около 20 сообщений в год, хотя реальное число может быть больше. Это именно оценка сообщений, а не счётчик доказанных аномалий. Так что волна начала 1980-х была пиком, а не постоянным состоянием.

Развивалось всё поэтапно, и этапы важно не смешивать.

• 3 июня 1983 года учредили Проект Хессдален.
• 24 октября 1983 года в долине установили сейсмограф.
• 21 января - 26 февраля 1984 года прошла основная полевая кампания. Отчёт по ней подготовил Эрлинг Странд.
• 7 августа 1998 года запустили Автоматическую измерительную станцию, которую называют "Голубой коробкой".

Первая версия станции включала камеру, видеомагнитофон, компьютеры и магнитометр. Запись включалась автоматически, когда в кадре что-то менялось. Идея простая: если явление непредсказуемо, пусть приборы дежурят вместо людей. Станцию запустили в 1998 году, а её оборудование потом не раз обновляли.

В 2000-2002 годах прошли итало-норвежские кампании EMBLA, в которых участвовал итальянский астрофизик Массимо Теодорани. Работали с оптикой, радиоаппаратурой и приёмниками очень низких частот.

Сам проект называет себя добровольческой некоммерческой организацией гражданской науки. Там вместе участвуют профессионалы и любители. Для науки важна не квалификация каждого участника, а то, насколько открыты методы и данные.

Окончательного объяснения нет. Есть гипотезы, каждая из которых объясняет часть картины, а проверена ни одна не до конца.

Согласно одной из гипотез, огни - это плазма: ионизированный воздух с пылью. Её обсуждает, в частности, норвежский исследователь Бьорн Гитле Хауге. Бразильские физики Паива и Тафт предложили теоретические модели. По одной из них (2010), воздух и пыль могут ионизироваться альфа-частицами при распаде радона. По другой (2012), возможно образование кластеров светящихся шаров.

Это модели, а не установленные факты. Работы не доказывают, что какие-то конкретные наблюдения в долине действительно были плазмой. Остаются и вопросы об источнике энергии.

В августе 2000 года в ходе EMBLA записали необычные радиосигналы очень низкой частоты: периодические, похожие на всплески. Они привлекли внимание, ведь огни могли бы излучать в радиодиапазоне.

Позднее Ренато Ромеро и Джадер Монари разобрали эти записи и пришли к выводу, что такие сигналы, вероятнее всего, объясняются рукотворными источниками. Вывод касается именно разобранных VLF-записей. Он не объясняет все радиоданные и не отвечает на вопрос о природе всех огней.

Самая интересная линия - геофизическая. В 2024 году вышла работа, объединившая данные шести кампаний. Исследователи картировали проводящие зоны на площади около 100 квадратных километров.

Что получилось:

• поверхностный рисунок зон может образовывать эллипс примерно 6 на 12 километров;
• авторы связывают его с внедрением габбро, магматической породы;
• они предполагают, что геология и подземные воды могут создавать особые электрические условия.

Это интерпретация расположения проводящих тел, а не измеренное замкнутое кольцо. И не доказательство того, что именно эти зоны порождают огни.

С этой линией связывают и пьезоэлектричество. Прямой пьезоэффект - это возникновение электрической поляризации кристалла при механических напряжениях. В породах долины есть кварц. Отдельная линия гипотез - процессы при разрушении горных пород, при которых тоже возможна эмиссия зарядов. Но цепочка от лабораторного эффекта до свечения в небе не доказана. Работа 2024 года отмечает слабую сейсмичность района как ограничение для такой версии, а теоретические возражения против кварцевого объяснения тоже опубликованы. Это не окончательный запрет на любые геологические механизмы, но и не подтверждение.

Обсуждали и горение пыли, в том числе содержащей скандий. По таким версиям нет данных, которые позволяли бы считать вопрос закрытым.

Иногда предполагают связь огней с геомагнитной активностью. В проверенных источниках подтверждённой работы, которая устанавливала бы такую связь, я не нашёл. Но это ограничение проверенного набора, а не доказательство отсутствия связи.

Часть сообщений, судя по всему, объясняется самолётами, машинами на дороге и астрономическими объектами, включая метеоры. Любой разбор начинается с исключения обычных версий. Но это не значит, что обычное объяснение есть у каждого случая.

С 6 по 8 сентября 2024 года в долине прошла очередная полевая поездка. После неё в сети появились сообщения о якобы посадке объекта и о необычных роликах.

Научно-техническая группа проекта заявила, что не может подтвердить сообщения участников поездки и не анализировала материал, который не собирала сама. Члены группы отметили, что заявленные события их специалисты не наблюдали и что объяснения могут быть обыденными.

Отдельно руководитель проекта Фред Паллесен прокомментировал два ролика. По его оценке, один из огней - спутник Starlink-4442, а другой, вероятно, звезда.

Нужно понимать пределы этого эпизода. Отказ подтверждать чужие сообщения не доказывает, что ничего не происходило. Это не полный разбор всех роликов и не доказанное разоблачение всей истории. Но это хороший пример осторожности: организация, которая занимается аномалиями, сама не спешит объявлять сенсацию.

Известно:

• в долине действительно сообщали о световых явлениях, и такие сообщения накопились за десятилетия;
• пик сообщений пришёлся на начало 1980-х, затем число сообщений резко снизилось, сейчас оценивается в около 20 в год;
• проект работает с 1983 года, станцию запустили в 1998-м, кампании проводились в разные годы;
• часть случаев объясняется обычными объектами;
• в породах долины зафиксированы проводящие зоны;
• разобранные VLF-записи EMBLA 2000, вероятно, имеют рукотворное происхождение.

Неизвестно:

• какой физический механизм порождает огни, если он один;
• связаны ли они с геологией и кварцем напрямую;
• почему сообщений было так много в начале 1980-х и стало так мало;
• одинаковы ли по природе все наблюдения.

Последний пункт часто упускают. Возможно, под названием "огни Хессдалена" скрыто несколько разных явлений. Тогда вполне может не оказаться единого общего объяснения. Разные причины для разных групп случаев тоже будут ответом. Для этого наблюдения нужно классифицировать, а не сваливать в одну кучу.

Сорок с лишним лет, приборы, международные команды, а ответа нет. Это может разочаровать. Но Хессдален показывает, как можно изучать аномалию: ставить камеры и магнитометры, собирать данные, публиковать результаты и открыто признавать, чего ты не знаешь.

Один корректный ответ на вирусный ролик не делает всю работу безупречной, и доверять стоит конкретным разборам, а не названиям организаций. Но сам подход, при котором свидетельства и приборные данные дополняют друг друга, остаётся ценным.

Продолжаются геофизические исследования, проверяется связь огней с проводящими зонами и подземными водами. Работает автоматическая станция. Появляются новые записи.

Ответ может найтись через год, через двадцать лет или оказаться набором разных ответов. Где именно его найдут, в долине, в лаборатории или в моделировании, заранее сказать нельзя. Но искать его будут по данным, а не по пересказам.